21世纪网发生的这起新闻敲诈事件，最令人感到震惊的地方，并不是某个记者收受了红包，而是它将舆论监督这把原本应当朝向恶人的利刃。转而架到了企业的脖子上面用以换取钱财，身为国内顶尖财经媒体，它凭借所掌握的话语权。把准备上市的公司当作“提款机”，这般行径已然不是在犯错，而是在进行犯罪。

媒体腐败从个人行为升级为集体沦陷

以前的新闻敲诈情形，多数是记者凭借个人所拥有的职务便利条件，寻找到个体规模较小的企业索要封口费用从而了事。然而，21 世纪网所涉及的案子却全然不一样，它已然从独自行动转变成为具备有组织、存在分工情况的“公司化运营”模式。从从事编辑采访工作的高层人员直至处于一线位置的记者，从负责广告经营的人员到进行内容审核的人员，整个业务流程链条上的多个不同环节都参与到勒索行为之中，进而形成了具有系统性特征的腐败状况。

这么一种模式当中，正面所进行的报道以及负面予以的曝光变成了他们手上所持有的两把利刃呢 ，对啦企业若想要不遭受所谓“砍“的状况 ，那便得借助花费金钱从而消除灾祸 ,应用投入高额广告费这般的一种方式去购置平安呀。此时已然并非单纯的职业道德范畴问题了哦 ，而是整个相关机构的价值导向出现了偏差呢 ，将本来应当服务于公众的媒体平台 不当转变 成为了一个依靠敲诈勒索企业来得以生存的黑恶势力呀。

专业公关公司充当敲诈掮客

于这条严谨细密的敲诈链条之中，名曰上海润言、深圳鑫麒麟这般的公关公司，充当了极不光彩的角色，它们不再单单是为企业开展品牌宣传之事，而是主动着手去搜罗拟上市公司的负面材料，而后将其提供给21世纪网，待媒体安排记者进行采访并撰写稿件之后，这些公关公司又转而把“即将出现负面报道”的风声透露给企业。

企业在准备上市的关键阶段，为了避免出现差错，只能顺从，经由公关公司与网站订立数额巨大的广告合约。这样一种在两端都能获利的策略极为专业，致使企业觉得是在进行广告合作项目，实际上却是遭受敲诈勒索。而这些公关公司的背后，常常能看到媒体内部掌握实权的人物，正是他们操控着这条黑色产业链。

采编经营混业经营埋下祸根

为什么会呈现出这般荒唐的情形?其根源在于当下众多媒体那种“既充当裁判员又充当运动员”的畸形业态。一方面，媒体掌握着舆论监督的公共权力；另一方面，媒体还得面对巨大的经营压力；并且，媒体需要依靠广告来维持自身运营。当这两项业务交织在一起，权力寻租便有了滋生的温床。

21世纪网借助这种模糊区域，把舆论监督权标价出售，他们特意挑选尚未跟网站构建合作关联的企业作为目标，一旦对方提出撤稿请求，便理所当然地拿出广告合同，这揭示出当下媒体体制存在的矛盾，在行政级别所赋予的权威性与市场化生存的压力之间，缺少一道防范权力转化为利益的屏障。

信息不透明给了媒体可乘之机

财经媒体会对拟上市公司动手，很大程度是借助资本市场的灰色区域。好多企业为了实现上市，的确有对业绩进行包装、将问题予以隐瞒的行径，自身本就欠缺十足底气。它们最怕在上市审批的关键阶段被媒体留意到，不良媒体恰恰是瞅准了企业这种“想要花钱来消除灾祸”的心理薄弱点。

再加之那种股市自身经营状况并不明晰晓畅，普通投资者用以获取信息的渠道极为有限，企业妄图蒙混过关怀有的投机心态尤为浓重如此情状。这种种情形下的信息不对称以及监督权确实缺位，给那些存有不良企图的媒体给予了可观操作空间。它们打着“维护市场秩序”的旗号，干的真真切切是敲诈勒索切实行径，却反倒把正常的市场秩序加以破坏了。

完善法制才是治本之策

为了将新闻敲诈这一毒瘤彻底铲除，仅仅依靠道德谴责可远远不够，务必要从制度层面开展行动。当下，媒体身为舆论监督者同时又是经营主体的矛盾，急需进行理顺，一定要把采编业务与经营业务彻底分开的原则严格落实到位，从源头处切断利用新闻权力换取广告利益的通道。

在缺乏明确法律界定之时，媒体行使监督权仿若如履薄冰一般，而那些妄图作恶之人却得以钻空子，加快新闻立法进程也因此迫在眉睫。在相关法律出台以前，应于公安和新闻管理部门构建便捷的举报机制，以使企业拥有说理之处。诸如 21 世纪网这类大案，必须运用最严厉的法律手段予以惩处，方可震慑后来者。

媒体失去公信力将走上绝路

新闻敲诈造成的损害具有双重性，从表面层面而言，遭到勒索的企业成为受害者，它们支付了实实在在的金钱，然而从更深的层次来讲，整个社会的信任体系才是真正受到伤害的对象，当公众目睹负面报道之际，其首要反应并非聚焦于事件自身，而是去怀疑背后是否又存在着谁在进行利益交易。

一旦这种信任崩塌，那媒体的生命便迈向了尽头。利用舆论监督的权力来套利，这等行为恰似饮鸩止渴。那么仰赖敲诈勒索而维存的这样一种媒体，仅或可得到一时的经济利益，然而失去的却是人民的信任。当整个社会纷纷开始质疑媒体的报道，每一篇监督报道是不是公正的时候，其实那些切实需要被曝光凸显的社会黑暗面，反而会被隐匿得更深。

在你所看过的新闻报道之中，有没有哪一条会让你在第一瞬间的反应是“这背后是不是存在着收受钱财的情况”？你认为普通的读者应当怎样去分辨真正的舆论监督以及新闻敲诈呢？欢迎在评论的区域进行留言并展开讨论，同时也请将这篇文章分享给更多的人，一同去维护清晰明朗的媒体环境。